A magazine on religious liberty and human rights
Het hof bepaalde dat religieuze organisaties geen schadevergoeding hoeven te betalen voor misdrijven die hun leiders of leden hebben begaan in iemands huis buiten religieuze activiteiten van de religieuze organisatie om.
Zoals te voorspellen was, hebben antisekte-activisten zelfs het bloedbad in Duitsland op 9 maart schaamteloos benut om de Jehovah’s Getuigen aan te vallen.
Een ex-lid en een krant beschuldigden hen van verschrikkelijk misbruik. Ze hebben de openbare aanklager verzocht dit te onderzoeken. Er is geen bewijs voor gevonden.
De zaak van een uitgesloten vrouw die rechtbanken vroeg de Jehovah’s Getuigen te dwingen haar weer in hun midden op te nemen, werd door de media heel verkeerd geïnterpreteerd.
Door snel ingrijpen van de rechtbank is een drastisch en onrechtvaardig besluit van de provinciegouverneur van Oslo en Viken geblokkeerd. De strijd duurt alleen voort.
Er is niet alleen zoals gebruikelijk een dubieuze methode gebruikt, het rapport bevat ook informatie waarvan MIVILUDES had moeten weten dat die onjuist is.
Of misschien hebben ze aan niemand een hekel. Ze weten gewoon dat sensationele verhalen waarin religie in verband wordt gebracht met geld, macht en ongeoorloofde seks altijd verkopen.
Het Gentse Hof van Beroep bekritiseert het vonnis in eerste aanleg en beslist dat het mijdingsbeleid wordt beschermd door de principes van godsdienstvrijheid.
In de podcast van The Telegraph wordt beweerd dat er geheime lijsten bestaan met de namen van seksueel misbruikers en dat deze lijsten aan de autoriteiten en advocaten van de slachtoffers onthuld moeten worden.
