• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer
  • HOME
  • ABOUT CHINA
    • NEWS
    • TESTIMONIES
    • OP-EDS
    • FEATURED
    • GLOSSARY
    • CHINA PERSECUTION MAP
  • FROM THE WORLD
    • NEWS GLOBAL
    • TESTIMONIES GLOBAL
    • OP-EDS GLOBAL
    • FEATURED GLOBAL
  • INTERVIEWS
  • DOCUMENTS AND TRANSLATIONS
    • DOCUMENTS
    • THE TAI JI MEN CASE
    • TRANSLATIONS
    • EVENTS
  • ABOUT
  • EDITORIAL BOARD
  • TOPICS

Bitter Winter

A magazine on religious liberty and human rights

three friends of winter
Home / Documents and Translations

La Scientology, les tribunaux laïques et les politiques de déconnexion et de « fair game » (cible légitime). 2. Les personnes suppressives et le « fair game »

11/22/2022Massimo Introvigne |

Une personne suppressive est un non-Scientologue qui tente de détruire la Scientology. La politique administrative du fair-game (cible légitime), de courte durée, signifiait que les actions contre ces personnes n’étaient pas sanctionnées par les tribunaux ecclésiastiques de Scientology.

par Massimo Introvigne

Article 2 sur 5. Lire l’article 1.

Read the original article in English.

Well beyond its historical meaning as a policy, “fair game” has now become a slogan used by the anti-cult opponents of Scientology.
Bien au-delà de sa signification historique en tant que politique administrative, le “fair-game” est maintenant devenu un slogan utilisé par les opposants à la Scientology. Crédits.

Parmi les caractéristiques les plus controversées de l’éthique de la Scientology figurent les notions de « personnes suppressives », de « fair game » et de « sources potentielles d’ennuis ». Elles sont souvent mal interprétées et doivent être clarifiées en les replaçant dans un contexte historique.

Dans les années 1960, le fondateur de la Scientology, L. Ron Hubbard, a proposé un certain nombre de réflexions sur ce qui rendait la progression de la Scientology plus difficile que ce à quoi on pouvait s’attendre. Comme toutes les religions nouvellement établies, la Scientology s’est heurtée à une opposition externe provenant de diverses sources. Hubbard a distingué ces opposants qui tentaient consciemment de supprimer la Scientology et les a qualifiés de « personnes suppressives » (SP).

Hubbard a écrit : « Une PERSONNE ou un GROUPE SUPPRESSIF » est une personne ou un groupe qui « cherche activement, par des actes suppressifs, à endommager la Scientology ou un scientologue. Les ACTES SUPPRESSIFS sont des actes calculés pour gêner ou détruire la Scientology ou un scientologue »

Ces définitions ont été incluses dans une lettre de politique administrative du HCO (Hubbard Communication Office) datée du 23 décembre 1965, qui modifiait en fait une lettre de politique administrative similaire du 7 mars 1965 (initialement datée à tort du 1er mars 1965). Les changements introduits sont énumérés au bas du document du 23 décembre.

Bien que certaines de ses dispositions aient été annulées par la suite, la Lettre de politique administrative du 23 décembre 1965 reste d’une importance cruciale pour son contenu théorique. Hubbard avait une vision sombre des suppressifs et de leurs motivations. « Les véritables motivations des personnes suppressives, écrivait-il, ont été retracées jusqu’à des désirs cachés assez sordides – dans un cas, la femme voulait la mort de son mari, afin de pouvoir s’emparer de son argent, et combattait la Scientology parce qu’elle rendait le mari heureux. »

L. Ron Hubbard en 1965. Source : lronhubbard.org.
L. Ron Hubbard en 1965. Source : lronhubbard.org.

Hubbard a discuté de deux problèmes différents : comment gérer le suppressif et comment gérer les scientologues qui étaient influencés et manipulés par le suppressif. En ce qui concerne le premier problème, la lettre de Hubbard institue la politique du « fair game », qui deviendra plus tard la source d’innombrables controverses. « Une personne ou un groupe suppressif devient une ‘cible légitime’ (‘fair game’) », explique Hubbard. Par « cible légitime (fait game) », « on entend qu’il ne peut plus être protégé par les codes et les disciplines de Scientology ou par les droits d’un scientologue. De plus, une personne ou un groupe véritablement suppressif n’a aucun droit d’aucune sorte en tant que scientologue et les actions entreprises à son encontre ne sont pas punissables par les codes d’éthique de la Scientology. »

Il ne fait aucun doute que Hubbard considérait les suppressifs comme des personnes foncièrement malhonnêtes, mais deux mots de la dernière phrase sont importants. Le premier est « véritablement ». Déclarer quelqu’un « suppressif » ne doit pas être pris à la légère. « Une personne ou un groupe peut être faussement étiqueté personne ou groupe suppressif », notait Hubbard dans le même document. Et il mettait en garde : « On ne doit pas forcer l’imagination pour mettre cette étiquette sur quelqu’un. Une personne ou un groupe n’est pas étiqueté suppressif à la suite d’erreurs, de délits mineurs et de délits. Il ou elle l’est seulement à la suite de crimes majeurs. »

Par « crimes majeurs », Hubbard entendait des actions visant consciemment à détruire la Scientology. La deuxième partie clé de la phrase est que les suppressifs n’ont aucun droit « en tant que scientologues ». Les actions menées contre eux par les scientologues ne sont pas punissables par les comités d’éthique de la Scientology. Évidemment, cela ne signifie pas que les suppressifs perdent leurs droits normaux en tant que citoyens. Rien dans la lettre n’incite les scientologues à commettre des actes illégaux contre les suppressifs.

Cependant, le terme « fair game » (« cible légitime ») était la porte ouverte vers une interprétation arbitraire et des abus, sans parler de la façon dont il pouvait être utilisé par les opposants pour attaquer la Scientology. Trois ans après son introduction, la « loi sur le fair game » a été annulée par une autre lettre de politique administrative du HCO datée du 21 octobre 1968. Il n’est pas surprenant que les opposants à la Scientology mentionnent encore la politique administrative éphémère du « fair game » pour caractériser toute action entreprise par l’Église de Scientology à leur encontre.

L'utilisation du « fair game » par les critiques les plus virulents de la Scientology continue. Capture d'écran.
L’utilisation du « fair game » par les critiques les plus virulents de la Scientology continue. Capture d’écran.

Mais qu’en est-il de ceux qui, à l’intérieur de la Scientology, étaient contrôlés ou manipulés par le suppressif ? Ces personnes étaient définies comme des sources potentielles d’ennuis (PTS). Cette catégorie avait été introduite avant 1965. Une lettre de politique administrative du HCO du 27 octobre 1964 faisait référence dans son titre à des « Sources de troubles », et distinguait différentes catégories de « Sources Menaçantes ». La première des dix catégories concernait « les personnes intimement liées à des personnes (tels que par des liens maritaux ou familiaux) que l’on sait antagonistes aux traitements mentaux ou spirituels ou à la Scientology. Dans les faits, de telles personnes, même quand elles abordent la Scientology de façon amicale, subissent continuellement tant de pression de la part des gens qui exercent sur elles une influence excessive qu’elles font de piètres progrès en audition et que la seule chose qui les intéresse est de prouver à l’élément antagoniste qu’il a tort. » « Par expérience, poursuit la lettre de politique, elles causent un tas d’ennuis à la longue, car leur propre état ne s’améliore pas suffisamment sous une telle pression pour qu’elles puissent combattre l’antagonisme de manière efficace. Leur problème de temps présent est hors d’atteinte puisqu’il est permanent. »

La réflexion de Hubbard sur la manière dont le PTS et sa relation avec le SP devraient être traités au sein de la Scientology a conduit aux politiques de déconnexion, qui feront l’objet du troisième article de cette série.

Tagged With: Church of Scientology

Massimo Introvigne
Massimo Introvigne

Massimo Introvigne (born June 14, 1955 in Rome) is an Italian sociologist of religions. He is the founder and managing director of the Center for Studies on New Religions (CESNUR), an international network of scholars who study new religious movements. Introvigne is the author of some 70 books and more than 100 articles in the field of sociology of religion. He was the main author of the Enciclopedia delle religioni in Italia (Encyclopedia of Religions in Italy). He is a member of the editorial board for the Interdisciplinary Journal of Research on Religion and of the executive board of University of California Press’ Nova Religio.  From January 5 to December 31, 2011, he has served as the “Representative on combating racism, xenophobia and discrimination, with a special focus on discrimination against Christians and members of other religions” of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). From 2012 to 2015 he served as chairperson of the Observatory of Religious Liberty, instituted by the Italian Ministry of Foreign Affairs in order to monitor problems of religious liberty on a worldwide scale.

www.cesnur.org/

Related articles

  • L. Ron Hubbard, Scientology, and the Visual Arts. 7. The Scientologist as Artist

    L. Ron Hubbard, Scientology, and the Visual Arts. 7. The Scientologist as Artist

  • L. Ron Hubbard, Scientology, and the Visual Arts. 6. Montage, Color, Integration

    L. Ron Hubbard, Scientology, and the Visual Arts. 6. Montage, Color, Integration

  • L. Ron Hubbard, Scientology, and the Visual Arts. 5. Professionals vs. Amateurs

    L. Ron Hubbard, Scientology, and the Visual Arts. 5. Professionals vs. Amateurs

  • Scientology, tribunales laicos y políticas de desconexión/caza no vedada. 3. Los orígenes de la desconexión

    Scientology, tribunales laicos y políticas de desconexión/caza no vedada. 3. Los orígenes de la desconexión

Keep Reading

  • Hubbard, Scientology e le arti figurative. 7. Artisti Scientologist
    Hubbard, Scientology e le arti figurative. 7. Artisti Scientologist

    Tramite i suoi Centri delle Celebrità, Scientology coltiva consapevolmente il rapporto con gli artisti, che si tratti di superstar dell’arte o di pittori “commerciali”.

  • Scientology, tribunales laicos y políticas de desconexión/caza no vedada. 4. Desconexión: una política en evolución
    Scientology, tribunales laicos y políticas de desconexión/caza no vedada. 4. Desconexión: una política en evolución

    La desconexión fue anulada por Hubbard en 1968, pero reintroducida en 1983 como expresión de la “libertad de decidir con quién quiere uno comunicarse”.

  • Hubbard, Scientology e le arti figurative. 6. Montaggio, colore, integrazione
    Hubbard, Scientology e le arti figurative. 6. Montaggio, colore, integrazione

    L’integrazione tra gli elementi dell’opera per Hubbard è l’elemento decisivo per un risultato artistico di successo.

  • Scientology, weltliche Gerichte und Trennungs-/Fair-Game-Richtlinie. 3. Die Ursprünge der Trennungsrichtlinie
    Scientology, weltliche Gerichte und Trennungs-/Fair-Game-Richtlinie. 3. Die Ursprünge der Trennungsrichtlinie

    Mitte der 1960er Jahre führte Hubbard eine Richtlinie ein, die Scientologen aufforderte, sich von Freunden oder Verwandten zu „trennen“, die eine starke Feindseligkeit gegenüber Scientology an den Tag legten.

Primary Sidebar

Support Bitter Winter

Learn More

Follow us

Newsletter

Most Read

  • Wenzhou, Parents Asked to Sign a “Kindergarten Family Commitment Not to Believe in Religion” by He Yuyan
  • Empowering the Next Generation of Uyghurs to Challenge China’s Genocide by Marco Respinti
  • China’s New Crackdown Targets “Self-Media” by Zhou Kexin
  • Thailand and Pakistan: No Friends of Uyghur Refugees by Marco Respinti
  • Russia, Hare Krishnas Accused of Planning Attacks Against Military Conscription Bureaus by Massimo Introvigne
  • Why “Cults” (and “Brainwashing”) Do Not Exist by Massimo Introvigne
  • A Uyghur View: Putin Got His Arrest Warrant—Xi Jinping Should Be Next by Kok Bayraq

CHINA PERSECUTION MAP -SEARCH NEWS BY REGION

clickable geographical map of china, with regions

Footer

EDITORIAL BOARD

Editor-in-Chief

MASSIMO INTROVIGNE

Director-in-Charge

MARCO RESPINTI

ADDRESS

CESNUR

Via Confienza 19,

10121 Turin, Italy,

Phone: 39-011-541950

E-MAIL

We welcome submission of unpublished contributions, news, and photographs. Each submission implies the authorization for us to edit and publish texts and photographs. We reserve the right to decide which submissions are suitable for publication. Please, write to INFO@BITTERWINTER.ORG Thank you.

Newsletter

LINKS

orlir-logo hrwf-logo cesnur-logo

Copyright © 2023 · Bitter Winter · PRIVACY POLICY· COOKIE POLICY