Vor dem Menschenrechtsrat wurde eine ergänzende Eingabe eingereicht.
Von Massimo Introvigne
Read the original article in English.
Der Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen ist das Gremium, das die Umsetzung des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) durch die Vertragsstaaten überwacht. Vom 10. Oktober bis zum 4. November 2022 findet seine 136. Sitzung in Genf statt. Zu den Ländern, deren Einhaltung des ICCPR auf dieser Tagung geprüft wird, gehört auch Japan.
Unter den von Nichtregierungsorganisationen mit beratendem Status beim Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen (ECOSOC) eingereichten Dokumenten, die auf der Tagung diskutiert werden, befindet sich auch ein Dokument, das von CAP-LC (Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience, Koordination der Vereinigungen und Einzelpersonen für die Gewissensfreiheit) eingereicht wurde. Sie befasst sich mit den Verstößen gegen den ICCPR in Japan gegenüber der Vereinigungskirche, die jetzt als Familienföderation für Weltfrieden und Vereinigung bekannt ist, nach der Ermordung des ehemaligen Premierministers Shinzo Abe, ein Thema, das in einer Reihe von Bitter Winter-Artikeln ausführlich behandelt wurde.
Abe wurde von einem Mann getötet, der nie Mitglied der Vereinigungskirche gewesen war. Seine Mutter war vor zwanzig Jahren bankrott gegangen und er machte ihre übermäßigen Spenden an diese Kirche dafür verantwortlich. Er beschloss, Abe zu bestrafen, da der ehemalige Premierminister per Video an einer Veranstaltung einer mit der Vereinigungskirche verbundenen Organisation teilgenommen und einer weiteren eine Grußbotschaft geschickt hatte. Der Attentäter hatte auch geplant, das Oberhaupt der Vereinigungskirche, die bei diesem Vorfall zusammen mit Abe eindeutig das Opfer war, zu töten.
Es gibt in Japan jedoch eine organisierte Opposition gegen die Vereinigungskirche und es gelang ihr, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die religiöse Gruppe in gewisser Weise für den Mord verantwortlich sei. Die verdrehte Logik lautet, dass der Attentäter Abe im Jahr 2022 nicht getötet hätte, wenn seine Mutter nicht an die Vereinigungskirche gespendet hätte und im Jahr 2002 in Konkurs gegangen wäre.
Seit der Einreichung der ersten CAP-LC-Eingabe beim Menschenrechtsrat wurden die Verletzungen von Menschenrechte der Mitglieder Vereinigungskirche/Familienföderation in Japan fortgesetzt. CAP-LC hat nun eine ergänzende Eingabe eingereicht, in der es feststellt, dass „die Situation noch schlimmer wird.“
Der erste Teil der Eingabe ist dem so genannten Expertenausschuss der Verbraucherschutzbehörde gewidmet, der von Verbraucherschutzminister Taro Kono einberufen wurde und nun seine Arbeit aufgenommen hat. Eines der acht Mitglieder des Ausschusses ist Masai Kito, ein prominentes Mitglied des gegen die Vereinigungskirche gerichteten Nationalen Netzwerks von Anwälten gegen spirituelle Verkäufe – und, wie CAP-LC anmerkt, „einer der Anwälte, die in der Vergangenheit ‘Deprogrammierer’ vertreten haben, die an der illegalen Tätigkeit der Entführung und Inhaftierung erwachsener Mitglieder der Vereinigungskirche beteiligt waren, um sie gewaltsam von ihrer Religion zu ‘entkonvertieren’.“ Andererseits hat der Ausschuss keine Religionswissenschaftler unter seinen Mitgliedern.
CAP-LC erklärt, dass „die Gegner den Ausschuss als Instrument benutzen, um eine ‚endgültige Lösung‘ des Problems der Vereinigungskirche voranzutreiben, wenn nötig durch die Ernennung eines Staatsministers, der für eine entschiedene Bekämpfung zuständig sein wird.“ In der Vorlage werden drei Strategien beschrieben, mit denen dieses Ziel erreicht werden soll.
Die erste besteht darin, die Auflösung der Vereinigungskirche/Familienföderation zu fordern, obwohl „weder die Vereinigungskirche/Familienföderation als solche noch einer ihrer nationalen Führer wegen eines Verbrechens verurteilt worden ist.“
Zweitens plant der Ausschuss, Gesetzesänderungen vorzuschlagen, um „ungerechtfertigte Spenden an religiöse Körperschaften“ einzuschränken. Ausschussmitglied Shiori Kanno erklärte, dass die Änderung der Spendengesetze notwendig ist, um „anständige religiöse Körperschaften“ von solchen zu unterscheiden, die nicht „anständig“ sind. Aufgrund seiner jahrzehntelangen Arbeit für die Religions- und Weltanschauungsfreiheit hat CAP-LC gelernt, dass vage Formulierungen stets der Diskriminierung Tür und Tor öffnen”, heißt es in der Erklärung. Nach welchen Maßstäben würden die japanischen Behörden entscheiden, welche Religionen „anständig“ sind oder nicht? Was genau ist unter einer „anständigen“ Religion zu verstehen? Sind die Verwaltungsbehörden befugt, ein Urteil über Religionen zu fällen?”
Berichten zufolge plant der Ausschuss, „Spendenaufrufe zu verbieten, die mit den spirituellen Ängsten von Anhängern spielen und Spenden fordern, wenn eine Person nicht in der Lage ist, eine rationale Entscheidung zu treffen“. CAP-LC kommentiert, dass „der Begriff der ‚rationalen Entscheidung‘ vage ist. Wenn der Spender geistig nicht in der Lage ist, sind Spenden bereits nach japanischem Recht unwirksam. Wenn die Spender geistig zurechnungsfähig sind, bezieht sich die Bezeichnung ihrer Entscheidung als ‚irrational‘ entweder auf die diskreditierte und pseudowissenschaftliche Theorie der Gehirnwäsche oder impliziert, dass alle Spenden an eine ‚nicht anständige‘ Religion per Definition irrational sind. Was die „spirituellen Ängste der Anhänger“ betrifft, stellt CAP-LC fest, dass „die Angst, das ewige Heil zu verlieren, ein konstitutiver Bestandteil monotheistischer Religionen ist“ und auch in anderen Religionen zu finden ist. „Dies ist sicherlich kein einzigartiges Merkmal der Vereinigungskirche, und Gesetze gegen diejenigen zu erlassen, die die gesunde Wirkung der spirituellen Angst predigen, würde bedeuten, Gesetze gegen die meisten Religionen zu erlassen.“
„Eine Frage, die nie gestellt wird, fügt CAP-LC hinzu, ist, für welche Zwecke die Spenden verwendet werden. Die Frage ist nicht irrelevant. Medien und Gegner unterstellen, dass Spenden an die Vereinigungskirche lediglich ihre Führer reich machen, ein jahrhundertealtes Klischee der antireligiösen Polemik. Tatsächlich wurden die in Japan gesammelten Gelder in großem Umfang für eine Vielzahl von philanthropischen Zwecken verwendet, unter anderem für den Bau, die Ausstattung und die Instandhaltung eines Krankenhauses in Tokio, für die Hilfe für Tsunami- und Erdbebenopfer in Japan, für medizinische Kliniken in Afrika sowie für eine Vielzahl anderer wohltätiger Projekte.“
Das dritte Mittel, das gegen die Vereinigungskirche eingesetzt wird, ist „die Behauptung, dass Eltern, die Kinder der zweiten Generation im Glauben der Kirche erziehen, sich des ‚Kindesmissbrauchs‘ schuldig machen.“ Als Beweis wird laut CAP-LC der Fall eines Mitglieds der zweiten Generation angeführt, das eine Depression auf das Engagement der Eltern in der Vereinigungskirche zurückführte, sowie Fälle, in denen Eltern angeblich so sehr mit kirchlichen Aktivitäten beschäftigt waren, dass sie ihre Kinder vernachlässigten. Andere Eltern der Vereinigungskirche wurden beschuldigt, sich in das Liebesleben ihrer Töchter und Söhne einzumischen.
CAP-LC wendet ein, dass „‘Kindesmissbrauch‘ eine sehr spezifische rechtliche Kategorie ist, die sich auf körperliche oder sexuelle Gewalt bezieht. Dass sie zu sehr mit ihrer Arbeit oder anderen Aktivitäten beschäftigt sind oder versuchen, die romantischen Beziehungen ihrer Kinder zu kontrollieren, sind natürlich häufige Vorwürfe, die Söhne und Töchter gegen ihre Eltern erheben – aber selbst wenn sie eine faktische Grundlage haben, sind sie nicht gleichbedeutend mit ‚Kindesmissbrauch‘. Im Fall der Vereinigungskirche wird impliziert, dass die Sozialisierung von Kindern in eine ‚unanständige‘ Religion automatisch ‚Kindesmissbrauch‘ bedeutet. Dieses Argument kann natürlich gegen jede unpopuläre religiöse Minderheit verwendet werden.“
Tatsächlich stellt CAP-LC fest, dass „andere Religionen sich dessen bewusst werden und über die Tatsache besorgt sind, dass Japan droht, seine ICCPR-Verpflichtungen in Bezug auf die Religionsfreiheit nicht zu respektieren”. „Wir halten es für sehr bedeutsam“, so CAP-LC, „dass unsere erste Eingabe an den Menschenrechtsausschuss über die Diskriminierung der Vereinigungskirche in Japan von AsiaNews, der offiziellen Nachrichtenagentur des Päpstlichen Instituts für Auslandsmissionen, den Lesern zur Kenntnis gebracht wurde.”
Der zweite Teil der neuen Eingabe bezieht sich auf die vom Verbraucherschutzministerium eingerichtete Hotline, bei der sich Bürger über so genannte ‚spirituelle Verkäufe‘ und andere unzulässige Praktiken der Vereinigungskirche beschweren können. Die Hotline hätte eigentlich bis zum 30. September arbeiten sollen, aber ihr Betrieb wurde auf unbestimmte Zeit verlängert.
CAP-LC zitiert Daten des Verbraucherschutzministeriums und des Justizministeriums, die den diskriminierenden Charakter der Hotline belegen.
„Die erste Reihe von Daten, so wird in der Vorlage erläutert, bezieht sich auf Beschwerden über so genannte ‚spirituelle Verkäufe‘, die das Ministerium zwischen 2012 und 2021 erhalten hat, sowohl allgemein als auch mit spezifischem Bezug auf die Vereinigungskirche/Familienföderation.“ Diese Daten zeigen, dass „nur ein kleiner Prozentsatz der beim Ministerium eingegangenen Beschwerden über ‚spirituelle Verkäufe‘ die Vereinigungskirche betraf. Im Jahr 2021 lag der Prozentsatz bei 1,87%. […] Im Jahr 2021 betrafen mehr als 98% der Beschwerden andere Gruppen als die Vereinigungskirche/Familienföderation.“ Die Daten bestätigen auch, dass „die Maßnahmen, die die Vereinigungskirche ergriffen hat, um sicherzustellen, dass ihre Mitglieder die bestehenden Gesetze verstehen und sie einhalten, statt nur kosmetischer Art zu sein, wie ihre Gegner behaupten, bemerkenswert effektiv waren. […] Die Beschwerden über die Vereinigungskirche gingen kontinuierlich zurück, von 229 im Jahr 2012 auf weniger als 100 seit 2015 und weniger als 30 im Jahr 2021.“
Wie zu erwarten war, erhielt die Hotline im September 2022 nach der Ermordung von Abe und all den Medienkampagnen gegen die Vereinigungskirche mehr Beschwerden. Von den 1.952 Beschwerden, die vom 5. bis 22. September eingingen, betrafen 1.317 die Vereinigungskirche. Nach Angaben der Regierung ging es in 70 % der Fälle um ‚Geldprobleme‘, und dies sollte die ‚spirituellen Verkäufe‘ einschließen.
CAP-LC kommentiert, dass „Studenten, die eine Umfrage mit der für die Hotline verwendeten Methodik durchführen würden, zu Recht von ihren Dozenten belächelt werden würden. Die Hotline stellt nicht nur per Definition eine selbstgewählte Stichprobe dar, sondern ist auch leicht für Manipulationen durch die Feinde der Vereinigungskirche zugänglich. Darüber hinaus gibt es keine Möglichkeit zu überprüfen, ob diejenigen, die die Hotline anrufen, wirklich die sind, für die sie sich ausgeben, oder ob ihre Beschwerden wahr, übertrieben oder nur erfunden sind.“ Dennoch berichtet die Regierung, „dass 7,5 % der Anrufer behaupteten, Mitglieder der von ihnen kritisierten religiösen Bewegung zu sein, 24 % gaben an, Ex-Mitglieder zu sein, und der Rest, d. h. die Mehrheit der Anrufer, bezeichnete sich als Verwandte oder Freunde oder einfach als besorgte Bürger. Außerdem bezogen sich 65 % der Beschwerden auf Vorfälle, die mehr als 10 Jahre zurücklagen, oder sie gaben kein Datum an.“
CAP-LC kommt zu dem Schluss, dass „die Anrufe bei der Hotline nichts beweisen, außer dass in Japan eine Hexenjagd gegen die Vereinigungskirche stattfindet, der im Rahmen des Verfahrens des (Experten-)Ausschusses keine Möglichkeit gegeben wird, sich zu verteidigen, wobei die Tatsache ignoriert wird, dass die eigenen Daten des Ministeriums beweisen, dass die Zahl der Beschwerden über ‚spirituelle Verkäufe‘ im Allgemeinen überwiegend andere Gruppen als die Vereinigungskirche betraf und dass letztere wirksame Maßnahmen ergriffen hatte, die im Laufe der Jahre zu einem erheblichen Rückgang der Fälle führten.“
Die ergänzende Eingabe fügt des Weiteren neue Fälle von Gewalt und Diskriminierung gegen Mitglieder der Vereinigungskirche/Familienföderation hinzu, auch gegen Mitglieder der Frauenföderation für Weltfrieden International (WFWP), einer Organisation, die von der Leiterin der Vereinigungskirche/Familienföderation, Frau Hak Ja Han Moon, gegründet wurde und die beim ECOSOC der Vereinten Nationen einen allgemeinen Beraterstatus hat. „Diese Vorfälle“, so CAP-LC, „sind besonders beunruhigend, weil sie ein geschlechtsspezifisches Element hinzufügen und eine Gruppe diskriminieren, deren Ziel es ist, Frauen international zu fördern, und deren gute Arbeit wiederholt von den Vereinten Nationen anerkannt wurde.“
„Die von uns befragten Zeugen“, so berichtet CAP-LC, „haben das starke Empfinden, dass die Regierung ihre Rechte nicht wirksam schützt. Einer der Diffamierer in den sozialen Medien ist derselbe Rechtsanwalt Masai Kito, der auch Mitglied des Ausschusses des Ministeriums für Verbraucherschutz ist. Nach Ansicht von betroffenen Frauen der WFWP deutet die Haltung der Regierung darauf hin, dass sie den Verleumdern und denjenigen, die Diskriminierungen begehen, mehr Sympathie entgegenbringt als den Opfern“.
CAP-LC kommt zu dem Schluss, dass „die Situation in Japan leider täglich schlimmer wird. Die Hysterie um die Vereinigungskirche/Familienföderation durchbricht die Schutzmauern, die der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte zum Schutz der Menschenrechte und der Religions- und Glaubensfreiheit in Japan errichtet hat.“
Als Unterzeichner des ICCPR ist es nun an der Zeit, dass Japan sich einer internationalen Überprüfung stellt.
