Nach der Tat nahmen die Medien die Aussagen der Anwälte, die gegen die Vereinigungskirche waren, für bare Münze. Niemand machte sich die Mühe, die Anwälte und ihre Vergangenheit zu untersuchen.
Von Massimo Introvigne
Artikel 2 von 7. Lesen Sie Artikel 1.
Read the original article in English.
Nach der Ermordung von Shinzo Abe wurden plötzlich auch nicht-japanische Medien mit einer Gruppe namens „National Network of Lawyers Against Spiritual Sales“ vertraut. Das Netzwerk, dem heute etwa 300 Anwälte angehören, wurde 1987 in Japan gegründet, um die Vereinigungskirche zu bekämpfen, obwohl es sich gelegentlich auch gegen andere religiöse Bewegungen richtete.
Abes Attentäter behauptete, er habe den ehemaligen Premierminister getötet, weil dieser per Video an einer Veranstaltung teilgenommen und eine Nachricht an eine andere Gruppe gesendet hatte, die mit der Vereinigungskirche / Familienföderation verbunden war. Der Täter beschuldigte die Vereinigungskirche, seine Mutter, die hohe Spenden gegeben hatte, ruiniert zu haben.
Tatsächlich war die Mutter bereits im Jahr 2002 in Konkurs gegangen, während der Mörder Herrn Abe zwanzig Jahre später tötete. Um dem möglichen Vorwurf zu entgehen, die Kampagnen der Anwälte hätten den labilen Geist des Mörders angestachelt, beschloss das Netzwerk, präventiv zuzuschlagen. Es hielt Pressekonferenzen ab, in denen es die Vereinigungskirche als für die Geschehnisse verantwortlich erklärte und auf diese Weise den Täter zum Opfer machte und umgekehrt.
Die meisten internationalen Medien übernahmen die Version des Netzwerks, ohne zu recherchieren, wer genau diese Anwälte sind. Sie ignorierten auch einen Präzedenzfall, der einst die internationale Aufmerksamkeit von Menschenrechtsaktivisten und sogar des US-Außenministeriums erregte, das ihn in seinen jährlichen Berichten zur Religionsfreiheit erwähnte. Von 1966 bis 2015 wurden etwa 4.300 erwachsene Mitglieder der Vereinigungskirche in Japan auf Betreiben ihrer Eltern entführt, in Wohnungen eingesperrt und einem „Deprogramming“ unterzogen, einer in den Vereinigten Staaten erfundenen, aber dort von Gerichten für illegal erklärten Praxis.
Angehörige von Religionsgemeinschaften, deren Glaubensrichtung von ihren Eltern nicht gebilligt wurden, wurden entführt, privat eingesperrt und schwerem physischen und psychischen Druck ausgesetzt, bis sie sich bereit erklärten, ihren Glauben aufzugeben. Deprogrammierung war in den meisten demokratischen Ländern der Welt verboten und überlebte nur in Japan und Südkorea.
Deprogrammierungen in Japan richteten sich auch gegen die Zeugen Jehovas und andere religiöse Minderheiten und waren oft besonders brutal. Ein weibliches Mitglied der Vereinigungskirche beschuldigte einen Deprogrammierer, sie mehrere Monate lang vergewaltigt zu haben, während er versuchte, sie zu „dekonvertieren“ (obwohl sie später Angst bekam und die Anschuldigung zurückzog). Nachdem ihr Vater von der Vergewaltigung erfahren hatte, beging er Jahre später Selbstmord, weil er sich schämte, den Deprogrammierer eingestellt zu haben.
Toru Goto, ein Mitglied der Vereinigungskirche, war während eines erfolglosen Versuchs, ihn zu deprogrammieren, mehr als zwölf Jahre lang in Wohnungen eingesperrt. Gotos Fall veranlasste den Obersten Gerichtshof im Jahr 2015 dazu, das Deprogrammieren für rechtswidrig zu erklären und ihm erheblichen Schadensersatz zuzusprechen (zwei Gläubige der Vereinigungskirche hatten vor ihm Prozesse gewonnen, aber nur geringe Entschädigungen erhalten). Nach dieser Entscheidung wurde diese Praxis eingestellt, auch wenn es 2021 einen neuen Fall gab, bei dem Eltern ein Mitglied der Vereinigungskirche in ihrem Haus statt in einer Wohnung festhielten und dann behaupteten, es handele sich nur um eine Familienangelegenheit.
Die bekanntesten Anwälte des Netzwerks, Hiroshi Yamaguchi (der Takashi Miyamura, Gotos Hauptpeiniger, vertrat), Hiroshi Watanabe und Masaki Kito, waren an der Verteidigung von denen beteiligt, die beschuldigt wurden, als Deprogrammierer tätig gewesen zu sein. Einige Anwälte des Netzwerks arbeiteten mit Deprogrammierern zusammen, die ihnen ihre deprogrammierten Opfer schickten. Diese wurden dann überredet, die Vereinigungskirche zu verklagen, was den Anwälten beträchtliche Einnahmen verschaffte.
Nicht alle Anwälte des Netzwerks unterstützten die Entführungen. Es ist anerkennenswert, dass einer von ihnen, Yoshiro Ito, 1996 vorschlug, dass das Netzwerk seine Zusammenarbeit mit Miyamura einstellen sollte. Ein Anwalt des Netzwerks, Yasuo Kawai, unterstützte jedoch noch in dem Fall von 2021 die Eltern, die versuchten, die illegale Praxis der Deprogrammierung wieder aufleben zu lassen.
Im Fall von Yamaguchi reicht seine Feindschaft gegenüber der Vereinigungskirche bis in die Zeit vor der Gründung des Netzwerks zurück. Im Jahr 1979 lief der sowjetische KGB-Agent und Top-Spion in Japan Stanislav Levchenko in die USA über. Er sagte aus, dass prominente japanische Politiker, die meist mit der Sozialistischen Partei Japans (SPJ) verbunden waren, bezahlte sowjetische Agenten waren. Obwohl Levchenkos Enthüllungen später durch Dokumente bestätigt wurden, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in russischen Archiven entdeckt wurden, reagierte die SPJ 1983, indem sie eine angebliche Verschwörung anprangerte, die von der CIA mittels der Internationalen Föderation für den Sieg über den Kommunismus (IFVOC), einer mit der Vereinigungskirche verbundenen Organisation, organisiert worden sei. Die IFVOC verklagte die SPJ. Yamaguchi vertrat die SPJ, verlor jedoch den Fall, der später beigelegt wurde, indem die SPJ in einem Vergleich zwei Millionen Yen an die IFVOC zahlte.
Für einige Anwälte des Netzwerks, einschließlich der prominentesten, waren die Kampagnen gegen die Vereinigungskirche Mittel, um die Deprogrammierungen und die anschließenden Klagen von deprogrammierten Ex-Mitgliedern gegen die Kirche zu schützen, beides lukrative Geschäfte.
Ein nicht weniger lukratives Geschäft ist es, die Vereinigungskirche im Namen von Spendern, zu verklagen, die von den Anwälten überzeugt wurden, dass sie ihre Spenden zurückverlangen können. Die Anwälte des Netzwerks nennen gerne Zahlen bezüglich dieser Spenden. Wie viel Geld sie als Anwälte mit diesen Fällen verdient haben, wird jedoch nicht bekannt gegeben.
Sie scheuen auch nicht davor zurück, zu fragwürdigen Taktiken zu greifen. In einem Fall, den die Vereinigungskirche am 1. März 2021 vor dem Bezirksgericht Tokio gegen ein ehemaliges Mitglied gewann, fand der Richter heraus, dass der Kläger ein persönliches Notizbuch verändert und rückdatiert hatte, um Beweise gegen die Vereinigungskirche zu fabrizieren.
Nein, die Anwälte des National Network of Lawyers Against Spiritual Sales sind keine Ritter in glänzenden Rüstungen, die die Drachen der “Sekten” erlegen, wie ihre eigene Propaganda behauptet, die von japanischen und internationalen Medien allzu leichtfertig akzeptiert wird. Auch wenn es unter ihnen unterschiedliche Positionen zum Thema Deprogrammierung gibt, haben einige prominente Mitglieder des Netzwerks gewalttätige Entführer – und sogar sowjetische Spione – verteidigt, den Richtern falsche Dokumente vorgelegt, die von ihren Klienten fabriziert wurden, und verleumderische Informationen gegen die Vereinigungskirche verbreitet, von denen sie wussten, dass sie nicht zutrafen.
