A magazine on religious liberty and human rights
La décision du tribunal de Gand de déclarer « illégale » l’exclusion pratiquée par les Témoins de Jéhovah ne tient pas compte des précédents verdicts rendus en Europe et en Belgique.
Dans un jugement sans précédent, les juges ont renversé l’interprétation consacrée des articles 9, 10, 11 de la Convention européenne des Droits de l’Homme.
Nombreux sont ceux qui ne comprennent pas réellement en quoi consiste l’exclusion. Il est probable que les juges de Gand aient été influencés par des descriptions erronées.
Affirmer que la mise à l’écart sociale d’un apostat est un délit, revient à accepter l’idéologie selon laquelle renoncer à sa liberté en faveur d’une organisation est forcément suspect.
Viele verstehen nicht, was das Meiden von Personen genau bedeutet. Irrige Darstellungen der Praxis mögen die Richter von Gent beeinflusst haben.
Das Meiden von „Abtrünnigen“ zu einem Verbrechen zu erklären, ist gleichbedeutend mit der Ideologie, dass das Abtreten von Freiheiten an eine Organisation immer bedenklich ist.
On 4 June, after receiving the opinion of the Council of State, the Flemish government gave its final approval to the controversial decree.
Laws are passed with the alleged aim of combating Islamic radicalism. They are then used against peaceful religionists labeled as “fundamentalists” or “cults.”
The proposed decree feeds into to the growing distrust of religion and raises serious religious freedom concerns, according to a FORB Perspective.
By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information
The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.
