Los nuevos acontecimientos en el caso del disidente ruso y maestro espiritual en Argentina justifican la necesidad de un llamado urgente.
Por Bitter Winter
A:
Ministerio de Justicia de la Nación Argentina
Ministerio de Seguridad de la Nación Argentina
Oficina del Presidente de la Nación Argentina
Excelentísimas autoridades:
Las ONG abajo firmantes les remitimos una carta abierta sobre el caso del disidente político y espiritual ruso Konstantin Rudnev, publicada el 20 de junio de 2026. Hoy hacemos pública esta nueva declaración, tras más de un mes de acontecimientos que agravan las preocupaciones planteadas anteriormente. La decisión de la Cámara de Casación de revocar la prisión domiciliaria y ordenar el regreso de Rudnev a prisión, a la espera de un examen médico, ya resultaba preocupante. La situación ha alcanzado un grado tal que exige atención urgente.
En primer lugar, la salud de Rudnev se ha deteriorado y ha debido someterse a una segunda intervención quirúrgica. Su estado continúa siendo frágil y la posibilidad de su reingreso en prisión supone una amenaza aun mayor para su supervivencia. Los profesionales de la salud que conocen su caso consideran que su regreso a prisión es incompatible con la atención médica que necesita.
En segundo lugar, académicos independientes y observadores internacionales han continuado examinando el caso. Una comisión de diez expertos ha elaborado un estudio, publicado en “Bitter Winter”, cuya versión detallada está prevista en un número especial de “The Journal of CESNUR”. Su trabajo documenta las inconsistencias de las acusaciones formuladas en Rusia, Montenegro y Argentina, y destaca el carácter pacífico de las enseñanzas y actividades previas de Rudnev. La comisión también examina las acusaciones utilizadas en Argentina para justificar la revocación de la prisión domiciliaria. La prueba disponible muestra que se formularon acusaciones por narcotráfico sin que se hallara droga alguna, mientras que los informes periciales confirman que los materiales incautados no contienen sustancias prohibidas. También se formularon acusaciones de trata de personas sin testimonios de víctimas ni de testigos que las respalden, mientras que la mujer presentada por la fiscalía como la principal “víctima” niega serlo. Las constancias de la causa y las presentaciones de la fiscalía no aportan hechos comprobados que sustenten dichas acusaciones.
En tercer lugar, la defensa intentó impugnar la decisión de la Cámara de Casación que revocó la prisión domiciliaria, pero sus recursos fueron rechazados sin un examen sustantivo. La “impugnación horizontal” interpuesta contra la decisión del 4 de junio de 2026 fue declarada inadmisible. El posterior “recurso extraordinario federal”, mecanismo previsto para permitir que una causa llegue a la Corte Suprema, también fue rechazado. Este patrón da la impresión de un sistema judicial en el que los tribunales superiores evitan revisar las decisiones de los inferiores, dejando a la defensa sin una vía efectiva de impugnación.
Por consiguiente, las ONG que suscribieron el llamamiento del 20 de junio reafirman las solicitudes formuladas en dicho documento. La decisión de revocar la prisión domiciliaria y enviar a Rudnev a prisión no debe ejecutarse. Las razones son tanto de fondo como humanitarias, y los acontecimientos del último mes ponen de relieve la urgencia de esta posición.
Firmas —en calidad de representantes legales de sus respectivas organizaciones—:
Alessandro Amicarelli, presidente, FOB – Federación Europea para la Libertad de Creencia
Francesco Curto, cofundador, Fedinsieme [Confesiones Unidas]
Raffaella Di Marzio, directora ejecutiva, LIREC – Centro de Estudios sobre Libertad de Religión, Creencia y Conciencia
Willy Fautré, cofundador y director, HRWF – Derechos Humanos Sin Fronteras
Massimo Introvigne, cofundador y director ejecutivo, CESNUR – Centro de Estudios sobre Nuevas Religiones
Camelia Marin, directora adjunta, Soteria International
Eva Miskelova, secretaria ejecutiva, Foro Centroeuropeo para la Libertad de Religión o de Creencia
Hans Noot, director, Fundación Gerard Noodt para la Libertad de Religión o de Creencia
Marco Respinti, director responsable de “Bitter Winter”, revista diaria sobre libertad de religión y derechos humanos
Rosita Šorytė, presidenta, ORLIR – Observatorio Internacional de la Libertad Religiosa de los Refugiados
Thierry Valle, presidente, CAP-LC – Coordinación de Asociaciones y Particulares por la Libertad de Conciencia
