Diagnósticos ignorados, medicamentos denegados y presión sobre los médicos culminan en una operación peligrosa, mientras los fiscales siguen insistiendo en devolverlo a prisión.
por Massimo Introvigne
Konstantin Rudnev, el maestro espiritual ruso que actualmente se encuentra bajo arresto domiciliario en Buenos Aires por vagas acusaciones de reorganizar su “secta” en Argentina, salió de la cirugía, pero permanece internado bajo custodia policial constante. Los agentes de policía no lo dejaron ni un solo momento; le retiraron las esposas únicamente para permitirle firmar documentos y justo antes de la operación. Es una escena que lo revela todo: un hombre gravemente enfermo, reducido a una silla de ruedas, escoltado como un criminal peligroso cuando, en realidad, es víctima de una crueldad judicial que se prolonga desde hace más de un año. Su estado actual no es consecuencia del destino ni de una enfermedad. Es la consecuencia directa de las decisiones, omisiones y hostilidad de los fiscales.
El testimonio de su esposa describe un patrón imposible de descartar como una coincidencia. En una audiencia crucial, especialistas médicos respetados afirmaron de manera unánime que Konstantin necesitaba estudios urgentes. Los fiscales bloquearon todo. Se negaron a autorizar los estudios, objetaron cada solicitud e impidieron cualquier evaluación médica significativa. Ignoraron la existencia de un intérprete designado oficialmente, certificado y asignado al establecimiento penitenciario, a quien nunca llamaron ni una sola vez. Le entregaron a Konstantin documentos en español, con la expectativa de que firmara sin comprender. Lo sometieron a tratamientos de una especialidad que no correspondía, sin un diagnóstico adecuado, y su estado se deterioró rápidamente. Comenzó a desmayarse. Perdió 50 kilogramos. Dejó de poder caminar.
Cuando finalmente fue llevado al hospital de Rawson, la situación se volvió aún más perturbadora. Varios médicos lo examinaron, pero ninguno registró una sola dolencia. Ni un síntoma. Ni un diagnóstico. Tanto su esposa como el intérprete advirtieron que los médicos estaban asustados y nerviosos, y que evitaban comunicarse y dejar constancia documental. La sospecha de que los fiscales ejercieron presión sobre el hospital es la única explicación que encaja con los hechos. Incluso el intérprete tuvo dificultades para ingresar, y al abogado se le denegó el acceso pese a contar con autorizaciones de dos tribunales.
El establecimiento penitenciario ignoró cada una de las recomendaciones de los médicos tratantes de Konstantin. Los medicamentos indicados por los especialistas fueron rechazados con una simple frase: “No vamos a comprar nada”. Esta negativa continuó incluso después de una resolución judicial. Se le negaron analgésicos pese a sufrir dolores intensos. Se le negó una alimentación adecuada. Se lo colocó bajo una dieta sin sal que empeoró su estado. Se desmayó reiteradamente. Llegó a temer por su vida. El efecto acumulado de estas acciones es que un hombre sano, que amaba las largas caminatas en la naturaleza y que había llegado a Bariloche por turismo y para hacer senderismo en la montaña, fue convertido en una persona con discapacidad, en silla de ruedas, después de catorce meses de detención.
Las evaluaciones médicas realizadas antes de la cirugía confirman la gravedad de la situación. Un neurocirujano afirmó que las protrusiones cervicales ponían a Konstantin en riesgo de parálisis total, con excepción de la cabeza, y que requiere atención médica permanente, monitoreo continuo y fisioterapia diaria. Un cardiólogo registró una hipertensión arterial de grado III extremadamente severa, con registros de 185/113, y advirtió sobre el riesgo de infarto o accidente cerebrovascular. Un especialista en ortopedia y traumatología confirmó la necesidad de fisioterapia diaria y supervisión médica constante. Estos son los hechos clínicos. Y demuestran que los fiscales, al obstruir durante meses el tratamiento, expusieron a sabiendas a un hombre gravemente enfermo a un peligro potencialmente mortal.
Incluso la logística de su traslado revela la misma hostilidad. Se había organizado para él un avión policial, custodiado por efectivos tanto del Servicio Penitenciario Federal como de la Policía Federal Argentina. No requería ningún esfuerzo de los fiscales, ni implicaba riesgo ni costo. Se negaron. Insistieron en trasladarlo por vía terrestre, a pesar de su estado. Cuando Konstantin pidió al menos una ambulancia para poder viajar acostado, también se la negaron. Ni siquiera consideraron el pedido. La negativa fue absoluta, irracional y cruel.
La cirugía a la que fue sometido el 26 de mayo es el resultado inevitable de esta larga cadena de decisiones. Toleró mal la operación. Y, mientras lucha por recuperarse, los fiscales siguen intentando enviarlo nuevamente a prisión. La audiencia para revisar el recurso de casación por la revocación de su arresto domiciliario fue fijada para el 3 de junio. El momento elegido resulta casi surrealista. Inmediatamente después de una cirugía de gravedad, antes de que siquiera haya completado el período de rehabilitación, ya quieren enviarlo de vuelta a prisión. En lugar de garantizar que reciba la atención que necesita con urgencia, están presionando para devolverlo al mismo entorno que destruyó su salud.
Se trata de un caso de maltrato institucional, abuso de poder y crueldad deliberada. La conducta de los fiscales no puede explicarse por la ley, el procedimiento ni la prudencia. Refleja hostilidad personal, o quizá la ejecución de una orden de alguien, pero en cualquier caso es incompatible con la función que ejercen. Los funcionarios que se comportan de esta manera no deberían permanecer en sus cargos. Los planteos de recusación en su contra deberían ser admitidos. La situación de Konstantin Rudnev constituye una prueba para el sistema de justicia argentino. El 3 de junio, la pregunta no será únicamente si puede permanecer bajo arresto domiciliario. La pregunta será si el Estado de derecho sigue teniendo sentido cuando se enfrenta a una crueldad tan abierta y persistente.
Massimo Introvigne (born June 14, 1955 in Rome) is an Italian sociologist of religions. He is the founder and managing director of the Center for Studies on New Religions (CESNUR), an international network of scholars who study new religious movements. Introvigne is the author of some 70 books and more than 100 articles in the field of sociology of religion. He was the main author of the Enciclopedia delle religioni in Italia (Encyclopedia of Religions in Italy). He is a member of the editorial board for the Interdisciplinary Journal of Research on Religion and of the executive board of University of California Press’ Nova Religio. From January 5 to December 31, 2011, he has served as the “Representative on combating racism, xenophobia and discrimination, with a special focus on discrimination against Christians and members of other religions” of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). From 2012 to 2015 he served as chairperson of the Observatory of Religious Liberty, instituted by the Italian Ministry of Foreign Affairs in order to monitor problems of religious liberty on a worldwide scale.
