伝道活動を行い、献金を募る権利は、宗教または信念の自由の不可欠な要素である。これを不当に制限することは国際法に違反する。
Patricia Duval
日本における統一教会訴訟:法的分析4:偏向した不法行為判決
政府は32件の民事訴訟を根拠としているが、その判決は統一教会に対する偏見に汚染されている。中には、ディプログラミングという犯罪行為を容認した判決もある。
日本における統一教会訴訟:法的分析3:「公共の福祉」と「社会規範」
曖昧に提示された社会的基準に対する違反は、自由権規約第18条第3項に基づく宗教または信念の自由の制限を正当化するものではない。
日本における統一教会訴訟:法的分析2:「法律で定める」
日本政府による教会の信教の自由に対する制限は、自由権規約第18条第3項で認められている制限には含まれていない。 パトリシア・デュバル著 5つの記事の2つ目。1つ目の記事を読む Read the original article in English. 2024年9月25日、ジュネーブで開催された国連人権理事会第57回会期のサイドライン・イベントとして行われた日本の信教の自由の危機に関する特別ブリーフィングで聴衆に語りかけるパトリシア・デュバル氏。撮影:ピーター・ゾーラー。...
The Unification Church Case in Japan: A Legal Analysis. 5. Right to Proselytize and Solicit Donations
The right to conduct missionary activities and ask for donations is a necessary part of freedom of religion or belief. Unduly restricting it violates international law.
日本における統一教会訴訟:法的分析 1:序論
日本政府は宗教法人の解散を請求することで、明らかに国際法に違反した。
The Unification Church Case in Japan: A Legal Analysis. 4. Biased Tort Cases
The government relies on 32 civil court cases, whose decisions were tainted by prejudices against the UC. Some condoned the criminal practice of deprogramming.
The Unification Church Case in Japan: A Legal Analysis. 3: “Public Welfare” and “Social Norms”
Violations of vaguely indicated social standards do not justify limitations of freedom of religion or belief under article 18.3 ICCPR.
The Unification Church Case in Japan: A Legal Analysis. 2: “Prescribed by Law”
The Japanese government’s limitations of the church’s religious freedom are not among those authorized by Article 18.3 of the ICCPR.
The Unification Church Case in Japan: A Legal Analysis. 1: Introduction
By filing for dissolution of the religious corporation, the Japanese government clearly violated international law.




