• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to footer
  • HOME
  • ABOUT CHINA
    • NEWS
    • TESTIMONIES
    • OP-EDS
    • FEATURED
    • GLOSSARY
    • CHINA PERSECUTION MAP
  • FROM THE WORLD
    • NEWS GLOBAL
    • TESTIMONIES GLOBAL
    • OP-EDS GLOBAL
    • FEATURED GLOBAL
  • INTERVIEWS
  • DOCUMENTS AND TRANSLATIONS
    • DOCUMENTS
    • THE TAI JI MEN CASE
    • TRANSLATIONS
    • EVENTS
  • ABOUT
  • EDITORIAL BOARD
  • TOPICS

Bitter Winter

A magazine on religious liberty and human rights

three friends of winter
Home / Documents and Translations

« Maltraitance religieuse des enfants ». Une autre attaque contre la liberté religieuse au Japon. 1. Une nouvelle notion de « maltraitance ».

02/28/2023Massimo Introvigne |

Les directives du ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales limitent considérablement le droit des parents de transmettre leur foi religieuse à leurs enfants.

par Massimo Introvigne

Article 1 sur 2.

Read the original article in English.

Central Government Building no. 5, in Tokyo, hosting the Ministry of Health, Labour, and Welfare. Credits.
Bâtiment du gouvernement central no. 5 à Tokyo, abritant le ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales. Crédits.

Ces derniers mois, le Japon est devenu le principal théâtre, du moins en ce qui concerne les pays démocratiques, du conflit entre les États cherchant à limiter la liberté de religion ou de croyance et les défenseurs de la liberté religieuse.

Le 8 juillet 2022, le fils d’une membre de l’Église de l’Unification, pensant que sa mère avait été ruinée par ses dons excessifs à ce groupe religieux, a assassiné l’ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe. Le tueur a prétendu vouloir punir Abe pour sa participation à des événements parrainés par une organisation liée à cette Église (aujourd’hui appelée Fédération des familles pour la paix mondiale et l’unification). Au lieu de blâmer l’assassin, la plupart des médias japonais ont lancé une attaque sans précédent contre l’Église de l’Unification, se fondant sur l’étrange argument selon lequel, si la mère du tueur n’avait pas fait de dons au mouvement, son fils n’aurait pas assassiné Abe. Des mesures ont été prises pour enquêter sur la Fédération des familles afin de la priver de son statut de religion, et des lois imposant des limites aux dons religieux ou permettant leur annulation ont été adoptées.

L’une des conséquences les plus préoccupantes de cette campagne est un document publié à la fin de l’année 2022 par le ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales. Il comporte des directives envoyées à toutes les administrations locales du Japon sous le titre « Questions-réponses sur le traitement de la maltraitance des enfants ou de cas semblables liés aux croyances religieuses ou similaires. » À la différence des mesures législatives contre les dons aux religions, ce texte a échappé à l’attention de la plupart des observateurs étrangers, à l’exception d’un bon article publié le 7 janvier 2023 dans le Financial Times par son rédacteur en chef des affaires asiatiques, Leo Lewis.

Lewis commente que, « dans sa précipitation à promulguer une loi, le Japon a fait l’impasse sur des questions théologiques particulièrement nuancées et a créé des problèmes potentiels pour un cercle d’organisations et d’activités beaucoup plus large qu’il ne l’avait prévu. » Notant que les directives peuvent également affecter « les principales religions du Japon, le shintoïsme et le bouddhisme, et même l’importante présence chrétienne », il suggère que « le contrecoup politique pourrait être plus grave que celui qu’il était censé éviter ».

Leo Lewis, rédacteur en chef des affaires asiatiques du Financial Times. Sur Twitter.
Leo Lewis, rédacteur en chef des affaires asiatiques du Financial Times. Sur Twitter.

De quoi s’agit-il ? Comme l’a compris Leo Lewis, ces directives « ont dans leur ligne de mire l’Église de l’Unification » et sont conçues pour « la briser ». Toutefois, ceux qui les ont rédigées ont également tenu compte des attaques perpétrées après l’assassinat d’Abe contre les Témoins de Jéhovah et les groupes chrétiens conservateurs.

Le point de départ des directives peut sembler bien intentionné. Elles indiquent que la maltraitance des enfants n’est jamais tolérable et que la liberté religieuse ne peut servir d’excuse à ses auteurs. Je suis d’accord. Mais le document devient problématique lorsqu’il tente de définir la maltraitance dans un contexte religieux ou spirituel. Le premier cas indiqué est celui des « violences physiques ». Il rappelle aux administrations locales que les punitions corporelles sont illégales au Japon et ne sont pas justifiables par des considérations religieuses. Ce point est moins évident qu’il n’y paraît ; il a donné lieu à d’importants contentieux juridiques en Allemagne et ailleurs, où des groupes chrétiens conservateurs affirment que les châtiments corporels légers sont prescrits par la Bible. Néanmoins, il existe désormais des dispositions similaires dans la plupart des pays démocratiques.

Il est moins habituel de déclarer que le fait d’emmener des enfants à des offices religieux où on leur demande « de ne pas bouger pendant une longue période » ou de « faire des mouvements ou garder des postures spécifiques, comme des prosternations », équivaut également à des violences physiques. On peut certes imaginer des excès dans ce domaine, mais à l’exception de la République populaire de Chine, où il est interdit aux moins de 18 ans d’assister à des offices religieux, il est courant pour des mineurs de participer à des activités religieuses où ils sont censés rester assis ou faire des génuflexions ou des prosternations à certains moments de l’office ; cela fait partie intégrante de leur formation à la religion de leurs parents.

Ce qui est vraiment nouveau dans la directive, c’est la définition d’une « maltraitance psychologique » à caractère religieux. Il faut entendre par là « obliger les enfants à participer à des activités religieuses ou similaires » ou inciter les mineurs à certains comportements spécifiques en les « menaçant avec des paroles comme ‘si tu ne fais pas ceci ou cela, tu iras en enfer’ » ou « avec des images ou des contenus pouvant susciter la peur ».

C’est peut-être moins à la mode aujourd’hui, mais les chrétiens de ma génération s’en souviennent, les prêtres faisant le catéchisme catholique ou les pasteurs à l’école du dimanche protestante disaient bien aux enfants que les pécheurs allaient en enfer. Mes parents l’ont fait aussi. En ce qui concerne les « images ou contenus pouvant susciter la peur », la disposition semble impliquer que la « Divine Comédie » de Dante, avec ses représentations explicites de l’enfer, sera interdite aux mineurs au Japon ; de même, les agences de voyage japonaises devront éviter d’emmener les familles avec des mineurs visiter le célèbre cimetière médiéval de Pise, ou les innombrables cathédrales européennes dont les fresques ou les peintures montrent comment les démons tourmentent les pécheurs dans l’au-delà (les représentations bouddhistes des enfers froids ne sont pas moins terrifiantes).

Interdit aux mineurs japonais ? Le démon dévorant un pécheur en enfer, fresque du cimetière médiéval de Pise, Italie. Photo de Massimo Introvigne.
Interdit aux mineurs japonais? Le démon dévorant un pécheur en enfer, fresque du cimetière médiéval de Pise, Italie. Photo de Massimo Introvigne.

Il est également interdit, en tant que « maltraitance psychologique » à caractère religieux, d’empêcher les mineurs de « socialiser avec leurs amis d’une manière généralement acceptée par la société », de les tenir à l’écart des fêtes d’anniversaire (ce que seuls les Témoins de Jéhovah font parmi les religions actives au Japon), ou encore de les priver de bandes dessinées, de dessins animés ou de jeux vidéo « considérés comme adaptés à l’âge des enfants en fonction de leur acceptation générale dans la société ». Ce point peut sembler mineur, mais il trahit le raisonnement général de la directive, à savoir que les personnes religieuses n’ont pas le droit de transmettre à leurs enfants un mode de vie différent de celui qui est « généralement accepté dans la société ». De toute évidence, de nombreuses religions enseignent que ce qui est « généralement accepté » par la majorité est en fait moralement décadent ou inacceptable.

Nous verrons d’autres exemples de cette attitude dans le deuxième article de cette série.

Tagged With: Japan, Religious Liberty, Unification Church

Massimo Introvigne
Massimo Introvigne

Massimo Introvigne (born June 14, 1955 in Rome) is an Italian sociologist of religions. He is the founder and managing director of the Center for Studies on New Religions (CESNUR), an international network of scholars who study new religious movements. Introvigne is the author of some 70 books and more than 100 articles in the field of sociology of religion. He was the main author of the Enciclopedia delle religioni in Italia (Encyclopedia of Religions in Italy). He is a member of the editorial board for the Interdisciplinary Journal of Research on Religion and of the executive board of University of California Press’ Nova Religio.  From January 5 to December 31, 2011, he has served as the “Representative on combating racism, xenophobia and discrimination, with a special focus on discrimination against Christians and members of other religions” of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). From 2012 to 2015 he served as chairperson of the Observatory of Religious Liberty, instituted by the Italian Ministry of Foreign Affairs in order to monitor problems of religious liberty on a worldwide scale.

www.cesnur.org/

Related articles

  • “Sayuri Ogawa”: When “Apostates” Slander the Unification Church. 2. The Story as Told by Her Parents

    “Sayuri Ogawa”: When “Apostates” Slander the Unification Church. 2. The Story as Told by Her Parents

  • “Sayuri Ogawa”: When “Apostates” Slander the Unification Church. 1. The Birth of an Apostate

    “Sayuri Ogawa”: When “Apostates” Slander the Unification Church. 1. The Birth of an Apostate

  • Les fidèles de la deuxième génération de l’Église de l’Unification sont victimes de discrimination au Japon. 2. Une Agence des affaires culturelles partiale

    Les fidèles de la deuxième génération de l’Église de l’Unification sont victimes de discrimination au Japon. 2. Une Agence des affaires culturelles partiale

  • Loup Blanc. 2. Une communauté en quête d'autolibération

    Loup Blanc. 2. Une communauté en quête d'autolibération

Keep Reading

  • « Sayuri Ogawa » : Quand les apostats calomnient l’Église de l’Unification 4. Le début d’une carrière d’apostat
    « Sayuri Ogawa » : Quand les apostats calomnient l’Église de l’Unification 4. Le début d’une carrière d’apostat

    À partir du 22 août 2022, Sayuri assume le rôle d’apostate professionnelle, instrumentalisée par les ennemis de son ancienne religion.

  • “Religious Abuse of Children”: Another Assault Against Religious Liberty in Japan. 2. “Psychological abuse”
    “Religious Abuse of Children”: Another Assault Against Religious Liberty in Japan. 2. “Psychological abuse”

    Many practices qualified as “religious psychological abuse” by the guidelines of the Ministry of Health, Labour and Welfare are just normal expressions of freedom of religion.

  • « Sayuri Ogawa » : Quand les « apostats » calomnient l’Église de l’Unification. 3. La crise de Sayuri
    « Sayuri Ogawa » : Quand les « apostats » calomnient l’Église de l’Unification. 3. La crise de Sayuri

    À partir de 2018, le comportement de la jeune femme est devenu de plus en plus étrange. Mais c’est seulement après l’assassinat d’Abe qu’elle a commencé à attaquer son ancienne religion.

  • «Sayuri Ogawa»: Quand les apostats calomnient l’Église de l’Unification 2. Le récit des parents
    «Sayuri Ogawa»: Quand les apostats calomnient l’Église de l’Unification 2. Le récit des parents

    L’ex-membre la plus célèbre de l’Église de l’Unification/Fédération des familles au Japon a largement inventé son histoire, d’après son père et sa mère.

Primary Sidebar

Support Bitter Winter

Learn More

Follow us

Newsletter

Most Read

  • More Uyghur Criticism of Donnie Yen: Wasn’t He More Guilty than Will Smith? by Kok Bayraq
  • Empowering the Next Generation of Uyghurs to Challenge China’s Genocide by Marco Respinti
  • Censorship Frenzy: Do Not Search for “2952” in China or You Will Get Into Trouble  by Tan Liwei
  • Russia: Pastor Moskvitin Sentenced to 1.5 Years in Penal Colony for “Brainwashing” by Massimo Introvigne
  • China’s New Crackdown Targets “Self-Media” by Zhou Kexin
  • Wenzhou, Parents Asked to Sign a “Kindergarten Family Commitment Not to Believe in Religion” by He Yuyan
  • Russia, Hare Krishnas Accused of Planning Attacks Against Military Conscription Bureaus by Massimo Introvigne

CHINA PERSECUTION MAP -SEARCH NEWS BY REGION

clickable geographical map of china, with regions

Footer

EDITORIAL BOARD

Editor-in-Chief

MASSIMO INTROVIGNE

Director-in-Charge

MARCO RESPINTI

ADDRESS

CESNUR

Via Confienza 19,

10121 Turin, Italy,

Phone: 39-011-541950

E-MAIL

We welcome submission of unpublished contributions, news, and photographs. Each submission implies the authorization for us to edit and publish texts and photographs. We reserve the right to decide which submissions are suitable for publication. Please, write to INFO@BITTERWINTER.ORG Thank you.

Newsletter

LINKS

orlir-logo hrwf-logo cesnur-logo

Copyright © 2023 · Bitter Winter · PRIVACY POLICY· COOKIE POLICY