Japanese

解散請求の根拠となった多くの民事訴訟は、再び監禁されないために教会を訴えるよう強いられた、ディプログラミングの被害者たちによって起こされたものである。

東京地方裁判所は、その決定が信教の自由に関する国際原則および憲法上の原則に違反していないと主張した。しかし、それは誤りだった。

皮肉なことに、解散は、裁判所が非難していた献金勧誘の方法がほぼ消滅した後に宣告された。

地方裁判所は民事訴訟だけでなく和解や陳述書にも依拠し、ディプログラミングの問題を無視した。

この裁判所の決定は、政治的な動機を持つ貪欲な弁護士による宗教運動への約40年にわたる嫌がらせの頂点である。

解散決定は、過度な献金の勧誘をめぐる非難に基づいているが、その宗教的性質は無視されている。

2009年に教会は「コンプライアンス宣言」を発表した。その結果、安倍元首相暗殺当時には教会に対するクレームはほぼゼロにまで減少した。

民事訴訟では、刑事訴訟のような厳格な事実認定基準は求められない。そのため、民事訴訟は解散の根拠として用いられるべきではない。