Documents and Translations

地方裁判所は民事訴訟だけでなく和解や陳述書にも依拠し、ディプログラミングの問題を無視した。

この裁判所の決定は、政治的な動機を持つ貪欲な弁護士による宗教運動への約40年にわたる嫌がらせの頂点である。

解散決定は、過度な献金の勧誘をめぐる非難に基づいているが、その宗教的性質は無視されている。

2009年に教会は「コンプライアンス宣言」を発表した。その結果、安倍元首相暗殺当時には教会に対するクレームはほぼゼロにまで減少した。

民事訴訟では、刑事訴訟のような厳格な事実認定基準は求められない。そのため、民事訴訟は解散の根拠として用いられるべきではない。

裁判所は、判断が信教の自由を侵害するものではないという説得力のない見解を示し、さらに寄付に関する新法を遡及的に適用した。

この決定は、日本に「公共の福祉」に基づいて権利を制限しないよう求めた国連の３つの勧告を無視した。

この決定は、それが宗教や信念の自由と両立すると主張しているが、そうではない。