2009年に教会は「コンプライアンス宣言」を発表した。その結果、安倍元首相暗殺当時には教会に対するクレームはほぼゼロにまで減少した。
Nobuya Fukumoto
日本：統一教会解散決定における法的問題点 ３. 民事訴訟に依拠
民事訴訟では、刑事訴訟のような厳格な事実認定基準は求められない。そのため、民事訴訟は解散の根拠として用いられるべきではない。
日本：統一教会解散決定における法的問題点 ２.信教の自由
裁判所は、判断が信教の自由を侵害するものではないという説得力のない見解を示し、さらに寄付に関する新法を遡及的に適用した。
日本：統一教会解散決定における法的問題点 １. 国連勧告の無視
この決定は、日本に「公共の福祉」に基づいて権利を制限しないよう求めた国連の３つの勧告を無視した。
Japan: Legal Issues in the Unification Church’s Dissolution Verdict. 4. How Problems Almost Ceased After 2009
In 2009, the church issued a “Compliance Declaration” that reduced the claims against it almost to zero at the time of the Abe assassination.
Japan: Legal Issues in the Unification Church’s Dissolution Verdict. 3. Relying on Civil Cases
Civil cases do not require the same strict standards of fact-finding of criminal cases. They should not be used as grounds for dissolution.
Japan: Legal Issues in the Unification Church’s Dissolution Verdict. 2. Religious Liberty
Unconvincingly, the court stated that the verdict did not violate freedom of religion or belief. It also applied the new law on donations retroactively.
Japan: Legal Issues in the Unification Church’s Dissolution Verdict. 1. Ignoring United Nations Recommendations
The decision ignored three recommendations from the United Nations, which asked Japan not to limit rights based on “public welfare.”
日本、統一教会解散訴訟における虚偽の主張３ 疑わしい戦術が訴訟の弱点を露呈
統一教会の代理人を務める弁護士の一人が訴訟の説明を締めくくり、いくつかの一般的なコメントを述べる。
日本、統一教会解散命令訴訟における虚偽の主張２ 証言の崩壊
統一教会の弁護士の一人が事件について自身の説明を続ける。反対尋問で、検察側が依拠した重要な証言の一つが虚偽であることが明らかになった。
Nobuya Fukumoto
Nobuya Fukumoto graduated in March 1988 from the Faculty of Law, The University of Tokyo. In October 1988, he passed the National Bar Examination. In April 1991, he was appointed as a Public Prosecutor. In 1996, he studied at the University of Notre Dame Law School, in the USA. In 1997, he
served at the Ministry of Justice. From
August 2000, he is an attorney at law in private practice, with extensive experience in legal writing and publications.