党が統制する中国反邪教協会は声明を発表し、「反共産主義」の教会に対する決定を祝福するとともに、海外でも同様の運動が広がることを期待している。
Documents and Translations
日本：統一教会解散決定における法的問題点 ４. 2009年以降、いかに問題がほぼ解決したか
2009年に教会は「コンプライアンス宣言」を発表した。その結果、安倍元首相暗殺当時には教会に対するクレームはほぼゼロにまで減少した。
日本：統一教会解散決定における法的問題点 ３. 民事訴訟に依拠
民事訴訟では、刑事訴訟のような厳格な事実認定基準は求められない。そのため、民事訴訟は解散の根拠として用いられるべきではない。
日本：統一教会解散決定における法的問題点 ２.信教の自由
裁判所は、判断が信教の自由を侵害するものではないという説得力のない見解を示し、さらに寄付に関する新法を遡及的に適用した。
日本：統一教会解散決定における法的問題点 １. 国連勧告の無視
この決定は、日本に「公共の福祉」に基づいて権利を制限しないよう求めた国連の３つの勧告を無視した。
日本における統一教会の解散：誤った決定の徹底分析５：信教の自由の侵害
この決定は、それが宗教や信念の自由と両立すると主張しているが、そうではない。
Quand Dvorkin a traité la FECRIS de « lâches et racistes »
« Bitter Winter » a obtenu un document intéressant sur les relations entre l’anti-sectes russe le plus en vue et la célèbre fédération anti-sectes européenne.
日本における統一教会の解散：誤った決定の徹底分析４：２００９年のコンプライアンス宣言
重要な疑問は、事件が2009年以降ほぼゼロにまで減少したかどうかだ。裁判所はこれに異議を唱えたが、裁判所の数字自体がこれが事実であることを裏付けている。
日本における統一教会の解散：誤った決定の徹底分析３：和解と「顕在化していない」事案
不条理なことに、裁判所は、和解、陳述書、さらには請求が存在しない仮想的なケースも解散の理由として考慮すべきであると決定した。
日本における統一教会の解散：誤った決定の徹底分析２：民法上の不法行為と「公共の福祉」
この決定は、数十年にわたる判例を覆し、刑事上の有罪判決がない場合でも、民事訴訟と社会規範からの逸脱だけで解散できると判示した。